annathesun

Kan någon förklara det? Hur blir flickor stigmatiserade i sin lek om de bär klänning eller kjol? Vad exakt i klänningen eller kjolens utformande gör att flickorna inte leker som pojkarna?

Mellan att J var 2 år och tills för ett år sedan ville hon enbart gå i kjol eller klänning. Helst en väldigt vid klänning som man "kan dansa i". Till detta skulle hon ha strumpbyxor och för allt i världen inte leggings, för i hennes värld var leggings samma sak som byxor. Och byxor var djävulens verk. Eller man kuna ha trott att hon ansåg det när jag lade fram ett par tuffa leggings eller jeans.

I vilket fall så förklarade hon sin önskan efter kjol och klänning med att det var mer bekvämt, det var sköna och behagliga plagg helt enkelt. Och jag fattar henne precis, jag är ju själv en klänningsälskare av högst rang och tycker att det är ett av de mest praktiska plagg i hela världen. Klänning+strumpbyxa=färdigt påklädd! Och  man ser oftast hyffsat bra ut lite beroende på vad man väljer för klänning.

Att hon inte kunnat leka i sina klänningar har jag aldrig märkt av, J är en väldigt fysisk tjej som älskar att röra sig och klänningar eller kjolar har aldrig någonsinn hindrat henne.

Jämställdhet är superviktigt men jag kan känna att focus ska läggas på annat än vad barnen klär sig i, vilka färger de har på sig och vilka leksaker de leker med. Viktigare är att lära barnen allas lika värde, att tjejers jobb är minst lika viktiga som männens (dvs är det gaaaalet att uskor har lägre löner än byggnadsarbetare, fast jag fattar hela aparaten om varför det är så) om inte viktigare, och att vi ska ha lika löner för lika jobb.  Sedan om man går klädd i prinssesklänning i rosa tyll och bara leker med dockor...so what.